г. Москва, ул. Большая Серпуховская, 44

+7 (495) 150-18-39

Практика по арбитражному праву

Download PDF

Практика по арбитражному праву

В наш юридический центр обратилась ХХХХХ со следующей проблемой: с 2003 года она с мужем занималась бизнесом, а именно, закупкой, доставкой и реализацией продуктов питания из Украины в Российскую Федерацию. Бизнес имел положительный баланс и хорошие результаты. С целью увеличения обьемов закупок и продаж возникла необходимость в дополнительных оборотных средствах. На семейном совете было принято решение взять кредиты в банках.

Далее, в связи с существенным изменением политической ситуации и фактическим разрывом экономических связей между Россией и Украиной, семейный бизнес стал постепенно ухудшаться, пока не рухнул окончательно.

На момент обращения к нам клиент имела следующие задолженности по кредитным обязательствам:

1.ПАО «Банк «ВТБ-24»- 393 000=

2.ЗАО «Банк Жилищного Финансирования»- 636 817=

3.АО «КБ «Локо-Банк»- 552 486=

4.ПАО «МТС-Банк»- 816 350=

5.ООО «Одинцовский Инвестиционный Банк экономического развития Центрального региона»- 1 809 942=

6.ПАО «Сбербанк России»- 150 000=

7.ЗАО «КБ «Кедр»- 216 650=

8.Несколько относительно небольших кредитов в микрофинансовых организациях.

Таким образом, общая сумма задолженности клиента перед кредитными организациями на момент обращения составляла более 4 000 000=.

После правовой экспертизы документов, предоставленных клиентом- кредитных договоров, выписки из Бюро кредитных историй, справки из налоговой инспекции, справки с места работы, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки о доходах физического лица- и проведения правого анализа создавшейся ситуации клиенту было предложено инициировать процедуру банкротства физического лица при поддержке и под руководством специалистов нашей юридической компании.

Для клиента было подготовлено Заявление в Московский областной Арбитражный Суд о банкротстве физического лица. Кредиторам были направлены извещения с целью введения моратория на удовлетворение требований по денежным обязательствам.

Для представления интересов в суде клиент воспользовалась услугами нашего адвоката, который направил подготовленные документы в канцелярию суда, принимал участие в судебных заседаниях, представил на рассмотрение клиента кандидатуры арбитражных управляющих.

Итогом нашей совместной работы стало Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2016г.: «Признать гражданина ХХХХХ несостоятельным (банкротом)».

Задать вопрос юристу

Мы перезвоним Вам

Мы перезвоним Вам в течении 5 минут

Получить консультацию

Получить бесплатную консультацию